Dimissioni volontarie, quando l'ospedale risponde comunque dei danni
Il rifiuto del ricovero non libera automaticamente i sanitari da ogni responsabilità. Decisivi il consenso informato, le omissioni assistenziali e il nesso causale.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Scegli un Argomento
Scegli uno degli Argomenti da approfondire tra quelli più cliccati.
Non hai trovato nulla di tuo interesse? Cerca con la
Search Bar
qui sotto o consulta la pagina con tutti gli Argomenti facendo click su Mostra Tutti
. Scegli una Specializzazione
Clicca su una delle Specializzazioni per accedere a contenuti riguardanti esclusivamente la Specializzazione selezionata.
Non hai trovato la tua Specializzazione? Cercala con la
Search Bar
qui sotto o consulta la pagina con tutte le Specializzazioni facendo click su Mostra Tutte
. Consenso informato: nessun risarcimento se si conoscono i rischi
Cassazione: se il paziente è già perfettamente consapevole delle conseguenze delle proprie scelte, mai potrà pretendere alcun risarcimento dal medico che non lo informi
Medlex
Se il paziente conosce i rischi a cui va incontro non potrà esserci risarcimento da parte del medico per aver omesso il consenso informato. Sicuramente non informare il paziente è una condotta colposa che può produrre un danno giuridicamente rilevante, in quanto impedisce al paziente di autodeterminarsi in modo libero e consapevole. Ma se il paziente sia già, per qualsivoglia causa, perfettamente consapevole delle conseguenze delle proprie scelte, mai potrà pretendere alcun risarcimento dal medico che non lo informi: non perchè la condotta di quest'ultimo sia scriminata, ma perchè qualsiasi conseguenza svantaggiosa dovrebbe ricondursi causalmente alle scelte consapevoli del paziente, piuttosto che al deficit informativo del medico. È quanto ha stabilito la Cassazione nella sentenza (Cassazione civile, sez. III, sentenza 27/03/2018 n° 7516, clicca qui per scaricare il documento completo) in commento pubblicata dal sito Altalex.
Nella fattispecie, una donna si era sottoposta ad un intervento chirurgico di sterilizzazione mediante chiusura delle tube, ma nonostante l’intervento, aveva concepito un figlio. La gravidanza aveva esposto a rischio la sua salute e quella del nascituro.
pubblicità
La donna aveva, pertanto, citato in giudizio la struttura ospedaliera e il ginecologo, lamentando che in occasione dell'intervento di sterilizzazione non aveva ricevuto una completa ed adeguata informazione sulle sue possibilità di insuccesso e chiedendone, pertanto, la condanna al risarcimento dei danni patiti anche in conseguenza della carente informazione ricevuta sulla natura, sui rischi e sulle alternative all'intervento di sterilizzazione cui era stata sottoposta.
I giudici di primo e secondo grado avevano rigettato la domanda.
La donna aveva proposto quindi ricorso in Cassazione, sostenendo che la domanda di risarcimento del danno da violazione del diritto all'informazione era stata rigettata sul presupposto – errato - che la paziente, in quanto infermiera ostetrica (addetta per di più proprio all'ospedale ed al reparto dove venne operata), conoscesse perfettamente tali rischi.
Così decidendo, secondo la ricorrente, la Corte d'appello avrebbe violato le dodici differenti norme costituzionali, sovranazionali, nazionali e deontologiche vigenti in materia, in quanto il consenso del paziente all'atto medico non può esser presunto per facta concludentia, nè l'obbligo del medico di informare il paziente può venir meno in ragione delle qualità personali del paziente.
I Correlati
Ultime News
articolo
Midterm USA, anche la sanità pesa sulla sconfitta di Trump
Salute
articolo
Medici, orari e riposi violati: paga l'ASL, non lo Stato
Medlex
articolo
ENPAM: online le domande di pensione in cumulo
Previdenza
articolo
Innovazione in sanità, la ricerca genera valore economico e occupazione: 2,8 euro di impatto sul PIL
Tecnologia e Innovazione
articolo
AIFA, approvata la rimborsabilità di 9 nuove opzioni terapeutiche: novità per malattie rare, oncologia e pediatria
Aifa
Ti potrebbero interessare
Medici, orari e riposi violati: paga l'ASL, non lo Stato
Le Sezioni Unite della Cassazione escludono la responsabilità dello Stato per le deroghe del 2008-2015. Confermano il diritto dei dirigenti medici al risarcimento per le violazioni imputabili alle aziende sanitarie.
Medlex
Consenso informato, la firma non esonera il medico dalla responsabilità
Il Tribunale di Rimini dichiara nulla una clausola che limitava preventivamente la responsabilità per colpa lieve. Il principio va oltre la chirurgia estetica, ma il risarcimento richiede la prova del danno.
Medlex
Medico a partita IVA era dipendente: la clinica deve pagare 154mila euro
La Corte d'appello di Milano riconosce il rapporto subordinato di un cardiologo dopo quasi vent'anni di attività. Decisivi turni, badge, ferie e organizzazione del lavoro.
Medlex
Fine vita, legge del Veneto impugnata: decide la Corte costituzionale
Il Governo ricorre contro la prima legge sul fine vita approvata da una Regione di centrodestra. Zaia difende la scelta, mentre la Consulta dovrà valutarne la legittimità.
Medlex
Siamo oltre 250.000 medici: aggiornati e informati.
Ogni giorno pubblichiamo per te tanti contenuti e li organizziamo perchè tu possa sempre trovare ciò che vuoi.