La Corte Europea boccia i ricorsi contro la sentenza per Eluana

''Semplici sospetti o congetture non sono sufficienti''. E i ricorrenti, nel caso specifico, ''non hanno soddisfatto questa condizione''. Secondo la Corte, se i giudici italiani dovessero pronunciarsi sul mantenimento di trattamenti medici ai ricorrenti ''non potrebbero ignorare nè la volontà dei malati espressa attraverso i loro tutori - che hanno chiaramente preso posizione in difesa al diritto alla vita dei loro congiunti - nè i pareri dei medici specialisti''. ''Così come la Corte d'appello di Milano ha fatto nel caso Englaro, l'autorità giudiziaria - si legge ancora nel comunicato - dovrebbe seguire, nell'analisi dei fatti, i criteri fissati dalla Corte di cassazione con la sentenza del 16 ottobre 2007''.

Inoltre, poichè la decisione della Corte d'appello di Milano non impedisce in alcun modo a privati cittadini di continuare a portare avanti la loro causa, per i giudici di Strasburgo le associazioni non possono sostituirsi a loro e ''non possono essere considerate vittime'' di presunte violazioni dei diritti sanciti dalla Convenzione europea sui diritti umani. Quindi anche i loro ricorsi ''sono dichiarati irricevibili''. ''Mi auguro che ora il governo desista dall'accanimento politico e burocratico nei confronti della famiglia Englaro'', ha detto il deputato del Pdl Benedetto Della Vedova dopo aver appreso della decisione della Corte europea. E Piero Colussi (Idv) è tornato a criticare l'intervento del ministro Sacconi. Il presidente del'Udc Rocco Buttiglione si è invece detto ''addolorato'' dalla sentenza della Corte e dalle sue motivazioni, mentre il segretario del Pri, Francesco Nucara, ha sottolineato che Sacconi ''farebbe bene a ritirare la sua circolare''. Anche per il presidente del Consiglio Friuli Venezia Giulia, Edouard Ballaman, (Lega nord) ''l'intervento del governo è stato un errore e il presidente della Regione, Renzo Tondo, si è augurato che sul caso Eluana ''la pausa natalizia possa essere utile a tutti''.