A nostro modesto avviso, tale deduzione ha in sé non il principio di contraddizione, ma la rappresentazione di un solo ed unico aspetto fenomenico nella sue differenzazioni-diversificazioni.

Infatti, un fenomeno può essere, e non potrebbe essere altrimenti, rappresentato secondo le nostre dimensioni percettive, al di là dell’essenza fenomenica.

Ovvero, una substantia adimensionale, differenziata nell’organizzazione fenomenica, assume i vari parametri per la stessa rappresentazione fenomenica.

Heisenberg Werner, in The Physical Principles of Quantum Mechanics,(1930), scrive:” Anche se esiste un corpo di leggi matematiche “esatte”, queste non esprimono relazioni tra oggetti esistenti nello spazio-tempo; è vero che approssimativamente si può parlare di “onde” e “corpuscoli”, ma le due descrizioni hanno la stessa validità. Per converso, la descrizione cinematica di un fenomeno necessita dell’osservazione diretta; ma poiché osservare significa interagire, ciò preclude la validità rigorosa del principio di causalità”.

A livello biologico strutturale non possiamo che rappresentare le dimensioni fenomeniche per la rappresentazione fisiologica e sono queste rappresentazioni che vengono elette ed etichettate a livello nosografico.

Questo iter induce (ed ha indotto) un cosiddetto cammino evolutivo della ricerca medica nella mera illusione di poter debellare le fisio-patologie rappresentative, che soltanto la riorganizzazione strutturale può trasformare.

Nella dinamica rappresentiamo la Funzione, poiché  a livello strutturale vi sono i presupposti per la induzione fisiologica o fisiopatologica che dir si voglia.

Naturalmente, nella stessa organizzazione – di qualsivoglia natura – non possono che esservi parametri delle rappresentazioni  cosiddette dimensionali.

Tuttavia,bisogna tener ben presente che ciò che caratterizza un fenomeno non sono le dimensioni antropomorfiche che riguardano soltanto la pseudo-conoscenza fenomenica, anche perché un elemento non può avere la conoscenza di un altro elemento, e questo anche e soprattutto perché la conoscenza a livello atomico-subatomico non è né necessaria né essenziale per il sapere scientifico, ma è necessaria ed apparentemente utile soltanto alla razionalizzazione della Logica Umana.

Quindi, l’etichettare una funzione o un fenomeno, di qualsivoglia origine, non dovrebbe indurci nell’errore dimensionale o contraddittorio o dicotomico.

Soltanto se riusciamo a cogliere l’essenza adimensionale possiamo spiegarci come certe fenomenologie possono verificarsi, non soltanto nel mondo dell’organizzazione microscopica, ma anche per tutte le organizzazioni macroscopiche e del mondo cosiddetto biologico.

A tal proposito,bisogna sempre meglio apprendere e rendersi pronti a comprendere che il microscopico non può divergere dal macroscopico: se ciò accade appartiene semplicemente alla nostra condizione fenomenica e non certamente alla essentia della Natura.

                                                                                   Venga Enrico