Sentenza del giudice di Milano, nessuna certezza su cause aborto selettivo sbagliato

Non c'è alcuna certezza su tempi e cause che hanno portato i medici dell'ospedale San Paolo ad eseguire un aborto selettivo sul feto sano invece che su quello malato. Lo scrive il giudice di Milano, Anna Conforti, nelle motivazioni della sentenza con cui ha assolto due medici e il direttore sanitario del San Paolo, imputati per l'errore in un aborto selettivo cui era stata sottoposta nel giugno 2007 una paziente in attesa di due gemelle, una delle quali affetta da sindrome di Down. Nel corso dell'operazione chirurgica, l'interruzione di gravidanza venne eseguita sul feto sano e non su quello malato. I due medici erano accusati di omicidio colposo, mentre il direttore sanitario doveva rispondere di omessa denuncia.
"Un errore vi è sicuramente stato nella procedura che si è conclusa con la soppressione del feto" sano "al posto di quello affetto da trisomia 21", ma "nessuna certezza è stata, invece, raggiunta - scrive il giudice - in ordine al momento in cui tale errore si è verificato e alle cause che lo hanno determinato". Nelle motivazioni della sentenza, emessa il 14 dicembre scorso, il giudice della nona sezione penale spiega che "più in particolare, nessuna certezza deriva dalle risultanze processuali circa l'effettivo spostamento dei due feti nel periodo intercorso fra l'amniocentesi e l'aborto selettivo".