E i medici legali si oppongono, scrivendo una lettera alla X Commissione del Senato. Secondo i medici legali, infatti, gli emendamenti non sortiranno gli effetti sperati, ovvero il contrasto delle truffe assicurative, e addirittura determineranno l'aumento dei costi assicurativi. Il Sismla spiega che subordinare il risarcimento alla dimostrazione strumentale dei postumi innescherebbe un meccanismo di ricorso ad accertamenti costosi e spesso superflui. E a pagare, alla fine, sarebbe il Sistema sanitario nazionale nonché, in parte, le Assicurazioni. Queste ultime vedrebbero lievitare - secondo il Sismla - in modo abnorme le spese mediche che comunque, considerata l'obbligatorietà degli accertamenti, dovrebbero risarcire. I medici legali mettono in guardia: anche ipotizzando che diminuisca il numero dei sinistri da risarcire, il risparmio sarebbe di gran lunga superato dall'eccessivo costo delle spese mediche da risarcire ai danneggiati. Risultato: è facile prevedere che, pur di essere risarciti, molti danneggiati, soprattutto quelli più organizzati, farebbero un ricorso massiccio ad accertamenti inutili e a volte dannosi. Ed ecco l'elenco dei possibili esami superflui: Esame radiografico statico nelle tre proiezioni ortogonali ed eventualmente nelle proiezioni dinamiche per le prove di funzionalità del  rachide cervicale, da eseguire in flesso-estensione forzata; Ecografia dei muscoli lunghi del collo;  Ecodoppler delle arterie vertebrali;  Esame cocleo-vestibolare;  Esame stabilometrico;  Esame elettronistagmografico;  Esame elettromiografico;  T.a.c. e R.m.n.;  Baropodometria.