Cassazione, mai fidarsi delle dichiarazioni dei pazienti

 Nel caso specifico il paziente aveva denunciato un trauma inguinale in sede di anamnesi. Le indagini si svolgevano di conseguenza e i medici prescrivevano antidolorifici, non potendo immaginare, in base alle dichiarazioni rese in modo non completo dal paziente, che tale trauma avesse anche potuto causare una ferita nel quadricipite femorale con introduzione nel muscolo di una scheggia di quattro cm". "All'acuirsi dei dolori addominali, veniva nuovamente prescritto un antidolorifico, valutando che i dolori potevano originarsi da un'emorragia da trauma, confermata da due tac successive. Solo posteriormente, quando l'aggravarsi della ipotizzata emorragia ha costretto i medici ad un intervento chirurgico per rimuovere il liquido in eccesso, gli stessi si sono resi conto che ciò che appariva dalle tac non fossero sacche ematiche bensì purulente. Le indicazioni iniziali del paziente hanno portato i medici a indagare in maniera erronea, e la Corte afferma che tale errore consiste proprio nell'aver riposto fiducia in quanto asserito in sede di anamnesi dal paziente, integrando una mancanza palese di diligenza. Si configura quindi, secondo la Corte, la responsabilità civile del medico curante". Il pronunciamento dei giudici ha già sollevato le proteste dei camici bianchi. "L'applicazione del principio della Cassazione secondo il quale il medico non deve fidarsi di quanto sostenuto in sede di anamnesi dal paziente ma condurre tutti gli accertamenti possibili in relazione alle evidenze dello stato psico-fisico del paziente - spiega il segretario nazionale della Cgil medici Massimo Cozza - mina l'appropriatezza dei percorsi diagnostici, costringendo i sanitari a sottoporre i cittadini a un innumerevole numero di esami".

Se l’articolo ti è piaciuto inoltralo ad un collega utilizzando l’apposita funzione

Fonte: adn, cgil