Ue, staminali, no ai brevetti con gli embrioni umani. Le ricadute della sentenza sulla ricerca

Di fatto, come osservato dalla Commissione europea, per la Corte l'embrione e' ''un soggetto di diritto'' in qualsiasi suo stadio di sviluppo. Tale ''concetto autonomo del diritto europeo'' ora dovra' essere recepito in tutti i 27 paesi dell'Unione europea.  Lo scopo di ricerca non e' negato, ma e' vietato in ogni caso lo sfruttamento commerciale dei procedimenti e dei farmaci prodotti basandosi su tali ricerche.
Salutata come una vittoria dal Ppe europeo, dal Comitato Nazionale di Bioetica e - naturalmente - da Greenpeace, la sentenza e' stata pero' criticata dal genetista Carlo Redi dell'Universita' di Pavia secondo il quale e' ''il frutto di un pregiudizio sbagliato e di un'etica falsa'' avvertendo che ''queste ricerche continueranno in paesi come Usa, Brasile o India''. Anche se la sentenza della Corte Europea vieta la brevettabilita', e non la ricerca scientifica in senso stretto, il suo effetto potrebbe essere quello di spingere aziende e ricercatori ad abbandonare il vecchio continente verso lidi piu' favorevoli, in Usa o in Asia.

"Quella della Corte e' una visione restrittiva della biologia - commenta Carlo Alberto Redi, genetista dell'universita' di Pavia - limitando la possibilita' delle aziende di fare profitto si impedisce loro di studiare terapie cellulari da cui si possono ricavare farmaci. Qualcuno potrebbe pensare che cosi' si spingeranno le aziende a tentare altre strade, ma e' piu' probabile che queste ricerche continueranno in paesi come Usa, Brasile o India, che sono impegnati da tempo in questo campo".  Poco dovrebbe cambiare per il nostro Paese, mentre le ripercussioni maggiori si potrebbero avere in Gran Bretagna, in Spagna o in Olanda. Tredici genetisti europei, tra cui il 'papa'' della pecora Dolly Ian Wilmut, gia' lo scorso aprile in una lettera a Nature avevano espresso perplessita' dopo l'indicazione dell'avvocato generale del tribunale Ue: "Se la Corte dovesse accettarla - avevano scritto - tutti i brevetti europei verrebbero eliminati, ma rimarrebbero quelli negli Usa, in Cina e in Giappone, e questo farebbe scappare le aziende creando un danno ai pazienti, costretti ad emigrare per avere cure che magari sono state scoperte nel loro paese d'origine". Come sempre quando si dibatte su questi temi non tutti i ricercatori la pensano allo stesso modo: "Nel mondo sono emerse tecniche per fare le stesse cose che si fanno con le embrionali, e anche di piu' - spiega Angelo Vescovi, direttore scientifico dell'Ircss Casa del Sollievo riferendosi alle cellule staminali 'riprogrammate' - noi in Europa potremmo invece diventare pionieri delle tecniche alternative: sono sicuro che gli altri paesi intensificheranno gli investimenti, spero lo faccia anche l'Italia".
 Anche le stesse ricerche sulle embrionali suscitano scetticismo: "Vorrei far notare che proibire queste ricerche non ferma di certo la storia della medicina - afferma il genetista Bruno Dallapiccola, direttore scientifico dell'ospedale Bambino Gesu' di Roma - le staminali embrionali si studiano da 20-25 anni e ancora non ci sono stati benefici per i pazienti". La questione di fondo rimane se considerare o no l'embrione come un essere umano: "Sembrerebbe che la Corte sia coerente con il principio secondo cui non è possibile avere un lucro brevettando parti del corpo umano - afferma Francesco D'Agostino, presidente onorario del Comitato Nazionale di Bioetica - Così come non si possono vendere organi o sangue umano, questo vale anche per le cellule ricavate da un embrione".