Cosa stai cercando?

Addio ai medici internisti. Un milione di pazienti in difficoltà

I controlli scompaiono dal nuovo nomenclatore; per la SIME,aumenterà la spesa sanitaria

Pazienti orfani di medici internisti, i dottor House della Sanita' italiana. La mancata inclusione delle visite specialistiche in medicina interna nel nomenclatore delle attività ambulatoriali lascia senza medico di riferimento negli ambulatori almeno un milione di pazienti cronici, prevalentemente anziani, spesso fragili e in maggior parte destinati a ricoveri reiterati. Lo rende noto la Società Italiana di Medicina Interna (SIMI) che esprime preoccupazione per le ricadute della norma e chiede con forza il reinserimento nel nomenclatore della visita specialistica in medicina interna. A spiegarlo è Francesco Perticone, presidente della SIMI riunita per il congresso nazionale a Roma.

Si tratta di quegli specialisti che hanno il compito di esaminare la salute di un paziente nella sua interezza e che a volte, proprio grazie a questa visione complessiva, sono capaci di cogliere segnali per fare una diagnosi migliore fra coloro che soffrono piu' di una patologia.

Secondo gli esperti SIMI, la visita internistica aiuta anche a ridurre le liste d'attesa per le visite specialistiche e gli esami strumentali e a contenere la spesa farmaceutica. Dei 6,4 milioni di ricoverati ogni anno, il 16% entra in un reparto di medicina interna perché soffre di più patologie.

Tornato a casa, però, torna a essere un 'malato a pezzi' che deve fare controlli dal cardiologo, dal diabetologo, dallo pneumologo senza essere visto da uno specialista che sappia mantenere una maggior visione d'insieme. A oggi sono 3,2 milioni l'anno le visite internistiche, pari al 5% del totale delle visite specialistiche ma ne servirebbero il doppio secondo SIMI che propone una gestione multidisciplinare "in rete" con gli specialisti delle singole patologie croniche, coordinata da un medico della complessità quale l'internista, in grado di "tenere le fila" dei bisogni del paziente.

"Le malattie croniche non trasmissibili sono la nuova emergenza sanitaria: in Italia sono responsabili del 92% dei decessi e riguardano un numero sempre più ampio di persone, anche giovani visto che ben 1,5 milioni di 45-55enni deve già convivere con più patologie. Tutto ciò è determinato dall'aumento dell'età media e soprattutto da una prevenzione insufficiente - sottolinea Perticone -. Senza contare la riduzione dei costi e dei disagi per i pazienti, che grazie alla visita dell'internista non sono costretti a peregrinare da uno specialista all'altro''.

Commenti

Dario CalÃ² | 25/10/2016 23:30

Gravissimo errore ,inperdonabile ignoranza del ministero della sanità.La medicina interna e' la madre di tutto. Dario Calo' medico ortopedico. Triggiano-Bari

Rispondi

Sergio Guglielmi | 16/10/2016 18:25

sono d'accordo con la valorizzazione della visita internista...dissento da tutto il resto riportato dal collega Perticone,che evidentemente vive in un mondo ospedalecentrico e autoreferenziale....il MMg è l'unico referente del paziente cronico sul territorio,l'unico che conosce,sovente da decenni,la storia clinica,le patologie ,le condizioni sociali ed economiche del paziente e della sua famiglia...

Rispondi

Giovannino Todde | 15/10/2016 23:22

Solo quando diventerà vecchio e malato,qualcuno si accorgerà dell'errore che ha fatto.   sic.

Rispondi

Alfio STUTO | 15/10/2016 12:24

Negli anni '70 le due scuole di specializzazione più lunghe "5 ANNI" erano la Chirurgia generale e la Medicina interna e gli specialisti avevano una visone e comprensione olistica del paziente. Tenendo presenti i commenti di alcuni colleghi che mia hanno preceduto a mio avviso è una grave perdita per la salute dei pazienti la rimozione della Medicina interna. Altresì concordo con la necessità di una scuola di specializzazione per i medici di medicina generale che fonda in uno strutturato programma di studi le competenze essenziali della Medicina interna e della Chirurgia generale.

Rispondi

Renato Rizzica | 15/10/2016 12:14

e' l'effetto della   gestione  ''aziendale''      della  salute   ,   da   parte   di  una  politica     miope,  che  non  sa    che    differenza    corre  nella  formazione   tra  un  MMG    e  un  medico  internista,  che  non  conosce      gli  ambiti  di   competenza    dei   diversi    specialisti  diversi    come   il   corso   di  formazione    perseguito    da    un   dirigente   medico    e  da    un  dirigente   odontoiatra  , magari   medici   abilitati  entrambi   ma      ai   quali,  in  forza   di  un  aggiornamento   continuo   universalmente   riconosciuto  ed  ovviamente   diverso   per   legge ,  e'  consentito   compiere    atti  curativi   fondamentalmente    diversi   sul  paziente .   poco   importa   essere   miope     alla  politica   tanto   c'e'   la  legge   sulla   responsabilita'  professionale   che  incardina   queste  figure   di  garanzia   alle  loro   responsabilita'  e tra  breve   anche   gli  infermieri  ,   i  nostri   collaboratori, faranno  la   nostra  stessa   fine   ......FIGURIAMOCI   SE  POSSIAMO   PENSARE     AL   MEDICO  INTERNISTA      DOPPIONE   DEL  MMG  ecco   cosa   pensa   la  politica  ,  LA  STESSA   che   dal  giorno  alla   notte   decide   di  mandare   150   soldati   italiani   in   Lettonia   a  far   cosa   non  e'  da  sapere....populismo    il   mio ,    forse,  ma  non   mi  riconosco   piu'   nel  paese  in  cui   vivo  e  lavoro,  PURTROPPO