Una paziente di 92 anni è morta tre giorni dopo essere caduta dal letto durante un ricovero ospedaliero. A quasi dieci anni dall'accaduto, il Tribunale di Firenze ha condannato l'Asl Toscana centro a risarcire i familiari, per un importo complessivo che, considerando anche interessi e spese giudiziarie, raggiunge 477.464 euro. La decisione, resa l'11 novembre, riguarda un episodio avvenuto nel gennaio 2017 all'ospedale San Giovanni di Dio di Firenze.
A rendere nota la sentenza è stato l'avvocato Matteo Forconi, che ha assistito il figlio e i due nipoti della donna con il supporto del medico legale Gianfranco Tripaldi. Secondo la ricostruzione riferita dal legale, la paziente era stata ricoverata nella notte tra il 31 dicembre 2016 e il 1° gennaio 2017. La caduta si era verificata il 3 gennaio, mentre il decesso era sopraggiunto il 6 gennaio in conseguenza delle gravi lesioni riportate.
Al centro della controversia giudiziaria vi è stata l'effettiva adozione delle misure di prevenzione delle cadute. I familiari sostenevano che il personale sanitario non avesse garantito adeguatamente la sicurezza della paziente, in particolare omettendo di sollevare una delle spondine del letto. La difesa dell'Asl, sempre secondo quanto riferito dal legale, avrebbe invece sostenuto che le spondine erano state alzate e che la caduta era stata provocata da un movimento improvviso, imprevedibile e inevitabile della donna.
La testimonianza e la ricostruzione della responsabilità
Secondo la nota diffusa dall'avvocato Forconi, un elemento determinante nella decisione del Tribunale sarebbe stata la testimonianza della compagna di stanza della paziente, che avrebbe confermato come una delle due spondine non fosse stata sollevata.
La stessa ricostruzione attribuisce rilievo al fatto che la struttura sanitaria non sarebbe riuscita a dimostrare di aver adottato tutte le precauzioni necessarie per prevenire l'incidente. Si tratta di un aspetto particolarmente significativo per la gestione del rischio clinico, perché riguarda non soltanto l'esistenza di procedure di sicurezza, ma la loro concreta applicazione nell'assistenza al paziente.
"Con la sentenza resa l'11 novembre scorso il tribunale afferma un principio netto: non basta che l'ospedale preveda misure anti caduta dei pazienti dal letto, occorre che abbia effettivamente applicato correttamente quelle misure", ha dichiarato l'avvocato Forconi.
Il risarcimento riconosciuto comprende, secondo i dati comunicati dal legale, 183.000 euro al figlio della paziente, quasi 80.000 euro a ciascuno dei due nipoti e 50.000 euro per il danno biologico. A queste somme si aggiungono le spese di giudizio e gli interessi maturati, fino al totale indicato di 477.464 euro.
In attesa del testo della sentenza, che cosa è importante sottolineare
In attesa di poter esaminare il testo integrale della decisione e le motivazioni del Tribunale, è necessario distinguere i fatti riferiti nella comunicazione del legale dalle conclusioni giuridiche che potranno essere ricavate direttamente dalla pronuncia.
La ricostruzione finora disponibile proviene infatti dalla parte che ha assistito i familiari della paziente. Non consente quindi di conoscere nel dettaglio la valutazione delle prove compiuta dal giudice, l'eventuale accertamento delle condizioni cliniche della donna, le specifiche misure assistenziali ritenute necessarie né il percorso argomentativo seguito per attribuire la responsabilità alla struttura.
Sul piano della prevenzione del rischio di caduta in ospedale, merita tuttavia attenzione un elemento richiamato nella notizia: le spondine del letto non costituiscono, da sole, una garanzia assoluta di sicurezza e il loro impiego deve essere valutato in relazione alle condizioni del singolo paziente.
Secondo quanto riportato dall'ANSA, il perito nominato dal Tribunale ha precisato che le sponde possono rappresentare una misura utile all'interno di un programma di prevenzione, ma non devono essere considerate l'unico intervento protettivo. Il loro utilizzo richiede cautela e deve integrarsi con la sorveglianza clinica, un'assistenza adeguata e altre strategie di riduzione del rischio.
Questo aspetto è rilevante perché la prevenzione delle cadute non può essere ridotta a un singolo dispositivo. Richiede una valutazione individuale del rischio, la scelta delle misure più appropriate, la loro effettiva attuazione e la continuità della sorveglianza assistenziale.
Resta invece da verificare, attraverso la lettura della sentenza, quale specifico valore probatorio il Tribunale abbia attribuito alla mancata dimostrazione dell'adozione delle misure preventive e come tale circostanza sia stata collegata all'accertamento della responsabilità.
Il caso di Firenze richiama così un tema centrale per le strutture sanitarie: la sicurezza del paziente dipende dall'organizzazione dell'assistenza e dall'applicazione concreta delle procedure, ma la definizione delle responsabilità nel singolo episodio richiede un esame puntuale dei fatti e delle motivazioni giudiziarie.
La Cassazione chiarisce le tutele sull'orario di lavoro dei dirigenti medici: la responsabilità per i limiti superati può ricadere sull'azienda sanitaria.
La Fondazione Domenico Caliendo segue più casi di decessi pediatrici al Monaldi. Le iniziative legali riaprono il confronto sulla responsabilità degli ospedali per le infezioni nosocomiali.
Le Sezioni Unite della Cassazione escludono la responsabilità dello Stato per le deroghe del 2008-2015. Confermano il diritto dei dirigenti medici al risarcimento per le violazioni imputabili alle aziende sanitarie.
Il Tribunale di Rimini dichiara nulla una clausola che limitava preventivamente la responsabilità per colpa lieve. Il principio va oltre la chirurgia estetica, ma il risarcimento richiede la prova del danno.
Ogni giorno pubblichiamo per te tanti contenuti e li organizziamo perchè tu possa sempre trovare ciò che vuoi.
