Diagnosi prenatale, l'omessa informazione non basta per il risarcimento
La Cassazione sul caso di una trisomia 21 non diagnosticata: va provato che una corretta informazione avrebbe portato a interrompere la gravidanza
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Scegli un Argomento
Scegli uno degli Argomenti da approfondire tra quelli più cliccati.
Non hai trovato nulla di tuo interesse? Cerca con la
Search Bar
qui sotto o consulta la pagina con tutti gli Argomenti facendo click su Mostra Tutti
. Scegli una Specializzazione
Clicca su una delle Specializzazioni per accedere a contenuti riguardanti esclusivamente la Specializzazione selezionata.
Non hai trovato la tua Specializzazione? Cercala con la
Search Bar
qui sotto o consulta la pagina con tutte le Specializzazioni facendo click su Mostra Tutte
. Medici, orari e riposi violati: paga l'Asl, non lo Stato
Le Sezioni Unite della Cassazione escludono la responsabilità dello Stato per le deroghe del 2008-2015. Confermano il diritto dei dirigenti medici al risarcimento per le violazioni imputabili alle aziende sanitarie.
Medlex
Le violazioni dei limiti di orario e dei riposi dei dirigenti medici possono comportare un risarcimento a carico dell'azienda sanitaria, ma non determinano automaticamente una responsabilità dello Stato per la normativa vigente tra il 2008 e il 2015. È quanto stabilito dalle Sezioni Unite civili della Corte di Cassazione nella sentenza n. 28296/2026, pubblicata il 3 novembre, che affronta il rapporto tra la disciplina italiana del lavoro dei medici del Servizio sanitario nazionale e le garanzie previste dall'Unione europea.
La pronuncia respinge il ricorso di alcuni dirigenti medici che avevano chiesto un risarcimento alla Presidenza del Consiglio dei ministri per il mancato rispetto delle disposizioni europee sulla durata massima del lavoro e sui periodi di riposo. Il rigetto della domanda non equivale, tuttavia, a riconoscere alle aziende sanitarie la facoltà di imporre orari senza limiti. La Cassazione distingue infatti la responsabilità dello Stato per un'eventuale violazione del diritto europeo da quella del datore di lavoro per il concreto mancato rispetto delle tutele previste.
pubblicità
La controversia sugli orari dei medici tra il 2008 e il 2015
La vicenda nasce dalla richiesta di risarcimento avanzata da alcuni medici del Servizio sanitario nazionale, che lamentavano di avere lavorato, nel periodo 2008-2015, con orari settimanali e riposi giornalieri e settimanali non conformi alle garanzie della direttiva europea 2003/88/CE. Secondo i ricorrenti, la responsabilità doveva essere attribuita allo Stato italiano, che aveva introdotto disposizioni derogatorie rispetto alla disciplina generale dell'orario di lavoro.
Il Tribunale e successivamente la Corte d'appello di Roma avevano respinto la domanda. I giudici di secondo grado avevano ritenuto che il sistema normativo italiano, considerato insieme alla contrattazione collettiva, non configurasse una violazione del diritto europeo tale da giustificare il risarcimento richiesto allo Stato. Avevano inoltre richiamato la particolare posizione dei dirigenti medici, responsabili del raggiungimento degli obiettivi concordati anche quando ciò comporti un impegno superiore all'orario contrattuale.
Il ricorso è arrivato alle Sezioni Unite dopo che la Sezione Lavoro della Cassazione aveva rilevato un contrasto interpretativo con alcune pronunce della Terza Sezione civile. La questione da risolvere riguardava la responsabilità dello Stato per la disciplina derogatoria allora vigente, non l'accertamento di una specifica violazione degli orari da parte delle singole aziende sanitarie.
Le garanzie europee: 48 ore settimanali e 11 ore di riposo
La direttiva 2003/88/CE riconosce ai lavoratori un periodo minimo di 11 ore consecutive di riposo ogni 24 ore e stabilisce che la durata media dell'orario di lavoro non debba superare 48 ore per ogni periodo di sette giorni, comprese le ore di straordinario. Si tratta di disposizioni finalizzate alla tutela della salute e della sicurezza, che trovano applicazione anche nell'ambito sanitario.
La normativa europea ammette alcune deroghe, in particolare per le attività che richiedono continuità del servizio, come quelle ospedaliere. La flessibilità organizzativa deve però accompagnarsi a periodi equivalenti di riposo compensativo oppure, nei casi eccezionali previsti, a una protezione appropriata dei lavoratori. Non costituisce quindi un'autorizzazione generale a superare i limiti di lavoro o a comprimere i riposi.
La Cassazione ricorda inoltre che l'Italia non ha recepito la clausola europea di opt-out, che consentirebbe, a determinate condizioni, di superare il limite medio delle 48 ore settimanali con il consenso individuale del lavoratore. Il semplice consenso del medico non permette dunque di derogare liberamente ai limiti massimi previsti dall'ordinamento.
Perché le Sezioni Unite escludono la responsabilità dello Stato
Tra il 2008 e il 2015, alcune disposizioni legislative avevano escluso il personale sanitario e la dirigenza del Servizio sanitario nazionale dall'applicazione di specifiche norme generali sulla durata massima del lavoro e sul riposo giornaliero. La disciplina affidava alla contrattazione collettiva il compito di individuare modalità organizzative capaci di assicurare un'adeguata protezione e il recupero delle energie psicofisiche.
Su queste deroghe la Commissione europea aveva avviato nel 2011 una procedura d'infrazione nei confronti dell'Italia. Le disposizioni contestate sono state successivamente abrogate dalla legge n. 161/2014, con effetti dal 25 novembre 2015, e la procedura europea si è conclusa senza una pronuncia della Corte di giustizia che accertasse l'inadempimento.
Le Sezioni Unite hanno ritenuto che la disciplina italiana precedente al novembre 2015 non costituisse, di per sé, una violazione grave e manifesta del diritto dell'Unione europea, requisito necessario per configurare una responsabilità risarcitoria dello Stato. La conclusione tiene conto delle deroghe ammesse dalla direttiva, del ruolo della contrattazione collettiva e delle peculiarità organizzative della dirigenza medica.
L'apertura di una procedura d'infrazione e la successiva modifica della normativa non dimostrano automaticamente che il precedente sistema fosse incompatibile con il diritto europeo. Per questa ragione la Cassazione ha respinto il ricorso dei medici contro la Presidenza del Consiglio, escludendo che ricorressero i presupposti della responsabilità statale.
Quando il risarcimento spetta al medico
La sentenza chiarisce che l'esclusione della responsabilità dello Stato non elimina quella del datore di lavoro. Quando un'azienda sanitaria supera concretamente i limiti legali o contrattuali dell'orario oppure non garantisce i riposi dovuti, può essere chiamata a rispondere delle conseguenze sul rapporto di lavoro.
La Corte richiama in particolare il danno da usura psicofisica, collegato alla violazione sistematica delle disposizioni sui tempi massimi di lavoro e sui riposi. Secondo la giurisprudenza richiamata dalle Sezioni Unite, in presenza di una violazione sistematica di specifiche norme di tutela, il danno è presunto nella sua esistenza, ferma restando la necessità di accertare i presupposti della responsabilità e di determinarne le conseguenze risarcitorie.
La distinzione è rilevante anche sul piano economico. Il dirigente medico non ha, in via generale, un diritto automatico al compenso per ogni ora prestata oltre l'orario contrattuale, poiché il suo trattamento retributivo è collegato anche alle responsabilità e agli obiettivi assegnati. Questa particolarità non consente però di ignorare i limiti massimi di lavoro e le garanzie relative al recupero psicofisico.
Il superamento dell'orario contrattuale per raggiungere gli obiettivi concordati deve quindi essere distinto dalla violazione delle disposizioni poste a tutela della salute del lavoratore. È su quest'ultimo terreno che può sorgere il diritto al risarcimento nei confronti dell'azienda sanitaria.
Le conseguenze per i dirigenti medici del Ssn
La pronuncia delle Sezioni Unite assume particolare rilievo per i medici ospedalieri perché chiarisce a chi debba essere rivolta la pretesa risarcitoria e su quali presupposti debba fondarsi. Per il periodo oggetto della controversia, la sola esistenza delle deroghe legislative non è sufficiente a chiamare in causa lo Stato. Restano invece rilevanti le concrete modalità di organizzazione del lavoro e il rispetto delle garanzie applicabili da parte delle aziende sanitarie.
La qualifica dirigenziale non comporta una rinuncia alla tutela della salute e al diritto al riposo. La responsabilità per i risultati assistenziali, la continuità delle cure e la flessibilità dell'organizzazione ospedaliera devono essere conciliate con i limiti previsti dalla normativa e dalla contrattazione collettiva.
La sentenza n. 28296/2026 non introduce nuovi limiti orari e non riconosce automaticamente un risarcimento a tutti i medici che abbiano lavorato oltre le 38 ore settimanali. Conferma invece che il mancato rispetto delle tutele sull'orario e sui riposi può generare una responsabilità dell'azienda sanitaria, distinta da quella dello Stato per l'attuazione delle direttive europee. Una distinzione destinata a incidere sulla valutazione delle controversie relative ai turni, ai carichi di lavoro e al recupero psicofisico dei dirigenti medici.
I Correlati
Ultime News
articolo
Medici, orari e riposi violati: paga l'Asl, non lo Stato
Medlex
articolo
CPR: tolta ai medici l'ultima parola sull'idoneità al trattenimento
Istituzioni
articolo
Cetirizina in vagina, ivermectina contro i tumori: i rischi social per la salute
Salute
articolo
Sanità, le Regioni: i costi corrono più dei fondi, cure a rischio
Sanità pubblica
Sanità regionale
Istituzioni
articolo
PMA, in Italia quasi una nascita su venti grazie alla fecondazione assistita
Ginecologia
Ti potrebbero interessare
Medico a partita IVA era dipendente: la clinica deve pagare 154mila euro
La Corte d'appello di Milano riconosce il rapporto subordinato di un cardiologo dopo quasi vent'anni di attività. Decisivi turni, badge, ferie e organizzazione del lavoro.
Medlex
Fine vita, legge del Veneto impugnata: decide la Corte costituzionale
Il Governo ricorre contro la prima legge sul fine vita approvata da una Regione di centrodestra. Zaia difende la scelta, mentre la Consulta dovrà valutarne la legittimità.
Medlex
Esercizio abusivo, Cassazione: quando anche gli atti comuni sono reato
Non contano soltanto gli atti riservati: continuità, organizzazione e apparenza di abilitazione possono integrare il reato. Il caso di uno studio odontoiatrico.
Professione
Medlex
Farmacie, l'Ordine chiarisce chi può indossare il camice bianco
L'Ordine dei Farmacisti di Roma richiama le regole sull'identificazione del personale: camice e caduceo distinguono gli abilitati dalle altre figure presenti in farmacia.
Farmacia
Medlex
Siamo oltre 250.000 medici: aggiornati e informati.
Ogni giorno pubblichiamo per te tanti contenuti e li organizziamo perchè tu possa sempre trovare ciò che vuoi.