Cassazione: i radiologi non possono sostituirsi agli specialisti

Non è responsabile della tardiva diagnosi di carcinoma al seno il　 radiologo che ha effettuato la mammografia: questi, infatti, è chiamato solo a eseguire l'esame diagnostico e a darne corretta lettura, ma non a consigliare lo svolgimento di altri esami o a richiedere il consulto di altri specialisti ai quali, invece, si sarebbe dovuta affidare la paziente per una completa valutazione clinica.

Tanto emerge dall'ordinanza n. 10158/2018　 (clicca qui per scaricare il testo completo) pronunciata dalla terza sezione civile della Corte di Cassazione.

In giudizio erano stati chiamati da una paziente, poi sottoposta a operazione per rimuovere un tumore al seno, due radiologi che l'avevano visitata e l'Ospedale presso il quale lavoravano, affinchè fossero condannati a　 risarcirle i danni derivati dalla tardiva diagnosi della patologia　 a sua volta conseguita alla mancata esecuzione di　 approfondimenti assolutamente necessari　 e ineludibili, ai fini di una diagnosi senologica corretta ed esaustiva.

Tuttavia, il Tribunale, dopo l'esperimento di　 diverse consulenze tecniche　 medico-legali,　 respingeva la domanda della paziente, decisione poi confermata anche dalla Corte d'Appello. Infine, ad agire in Cassazione sono　 gli eredi della signora, deceduta nelle more del giudizio, ma anche gli Ermellini respingono il ricorso in quanto la sentenza impugnata supera il　 vaglio　 di　 correttezza logico-formale　 e non viola alcuna norma di legge.

Sfugge alle prerogative della Cassazione, infatti, un riesame nella vicenda nel merito e la rivalutazione delle prove raccolte anche se la sentenza richiama sommariamente la complicata vicenda che aveva condotto alla morte la paziente soggetta a una malattia che aveva avuto un　 decorso estremamente rapido.

Dalle consulente esperite in sede di merito, infatti, emergeva che non era passabile di censure la condotta dei sanitari, trattandosi di　 medici radiologi　 e, dunque, non clinici e neppure chirurghi,　 i quali di certo non potevano sostituirsi a questi ultimi non rientrando nei loro compiti quello di visitare la paziente.

D'altronde appare evidente come　 l'esame mammografico non fosse da solo sufficiente　 alla formulazione di una diagnosi senologica corretta e a questo avrebbe dovuto precedere o seguire la　 valutazione clinica da parte dello　 specialista　 (senologo od oncologo) al quale, nel caso di specie, la signora aveva ritenuto di non doversi rivolgere, anche se ciò avrebbe probabilmente consentito una diagnosi più precoce del tumore.

Anche la Corte d'Appello, evidenziata la complessità delle questioni, aveva confermato tale conclusione dopo aver, tuttavia, richiesto un'ulteriore