|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Scegli un Argomento
Scegli uno degli Argomenti da approfondire tra quelli più cliccati.
Non hai trovato nulla di tuo interesse? Cerca con la
Search Bar
qui sotto o consulta la pagina con tutti gli Argomenti facendo click su
Mostra Tutti
.
Scegli una Specializzazione
Clicca su una delle Specializzazioni per accedere a contenuti riguardanti esclusivamente la Specializzazione selezionata.
Non hai trovato la tua Specializzazione? Cercala con la
Search Bar
qui sotto o consulta la pagina con tutte le Specializzazioni facendo click su
Mostra Tutte
.
?

Covid: la Corte Ue per i diritti dell'uomo boccia sanitari novax

Impiegati a San Marino. Anelli: "sentenza dopo quella della Consulta"
Medlex

La Corte Europea per i diritti dell'uomo, con una sentenza del 29 agosto che segue una analoga sentenza della Corte Costituzionale italiana, boccia i sanitari novax che nel 2021 rifiutarono il vaccino anti-Covid facendo ricorso alla stessa Corte, la quale ha ora stabilito che non vi fu violazione dei diritti ritenendo "manifestamente infondata" l'accusa di discriminazione. I ricorrenti sono 26 sanitari: 19 sammarinesi, 6 italiani, uno di nazionalità moldava, tutti impiegati presso l'Istituto per la Sicurezza Sociale di San Marino. Lo rileva il presidente della Federazione nazionale degli Ordini dei medici (Fnomceo), Filippo Anelli, commentando la sentenza, rilanciata dalla Rtv di San Marino.

I sanitari avevano rifiutato la vaccinazione contro il Covid-19 ed erano stati sospesi per questo dalla loro attività di operatori sanitari, per poi essere reintegrati passata la fase di emergenza.

Secondo la Corte non vi fu dunque violazione dei diritti e le misure adottate furono proporzionate e giustificate al fine della protezione della salute della popolazione in generale, compresi i richiedenti. "L'obiettivo delle misure - si legge infatti nella sentenza - era proteggere la salute pubblica e mantenere adeguate condizioni di sicurezza, nel contesto di una pandemia che aveva rappresentato un grave rischio per la popolazione in generale". Ed ancora: "Le persone non vaccinate erano più vulnerabili alle gravi conseguenze della malattia".

pubblicità

Le parti hanno ora tre mesi di tempo per fare ricorso. La corte Europea, afferma Anelli all'ANSA, "promuove le misure adottate durante il Covid e le considera non sproporzionate e adeguate per la tutela della salute pubblica e per garantire le necessarie condizioni di sicurezza anche nei confronti delle persone non vaccinate, in quanto più vulnerabili alle gravi conseguenze della malattia". La sentenza della Corte Europea, conclude, "segue quella della Corte Costituzionale italiana, che aveva sottolineato che le misure adottate dal legislatore al fine di prevenire la diffusione del virus, limitandone la circolazione, non possano ritenersi né irragionevoli né sproporzionate".

Medlex
Commenti
PB
Paolo Barone
Vergogna!!!!
Rispondi
29/06/2025 19:04
GF
Giuseppe Fariselli
La verità in bipensiero orweliano
Rispondi
10/02/2025 11:47
SU
Stefania Usala
Se uno Stato Padrone può togliere lavoro e viveri ai propri dipendenti per "proteggerli da possibili complicanze di un virus "allora può farlo anche per il fumo , l alcool, l eccesso di cibo e le cattive abitudini in generale che provocano molte più morti del COVID! Siamo in un regime!
Rispondi
15/11/2024 08:33
RM
ROBERTO MORANDO
Disgustoso
Rispondi
04/09/2024 16:36
2 Risposte
GF
Giuseppe Fariselli
Le motivazioni della sentenza dimostrano ancora una volta che la "verità" imposta dall'alto è diversa da quella oggettiva. Per fortuna, siamo ancora in grado di capirlo
Rispondi
04/09/2024 07:46
2 Risposte

I Correlati

Cassazione: al dirigente medico non spetta alcuna somma per il lavoro straordinario
Medlex
Leggimi

Ultime News

Ti potrebbero interessare
Medicina legale e processo: senza la prova scientifica la ricerca della verità è sempre più complessa
Medlex
Medicina legale e processo: senza la prova scientifica la ricerca della verità è sempre più complessa
Al Congresso nazionale SIMLA il confronto tra giuristi e medici legali evidenzia il ruolo crescente delle competenze scientifiche nelle decisioni giudiziarie, tra affidabilità delle prove e responsabilità del giudice.
Ricette irregolari, il Consiglio di Stato conferma: la farmacia risponde del costo dei farmaci dispensati in eccesso
Medlex
Ricette irregolari, il Consiglio di Stato conferma: la farmacia risponde del costo dei farmaci dispensati in eccesso
In caso di annullamento delle ricette, è legittimo l'addebito del costo integrale dei medicinali dispensati oltre la prescrizione. Il farmacista è responsabile anche dell'operato dei collaboratori.
Certificati di malattia, cosa deve sapere il medico tra obblighi, limiti e responsabilità
Medlex
Certificati di malattia, cosa deve sapere il medico tra obblighi, limiti e responsabilità
Presenza dell'assistito, telemedicina ancora in attesa dei decreti attuativi, utilizzo della piattaforma INPS e responsabilità professionali. Le regole che disciplinano il rilascio del certificato di malattia.
Certificati sportivi, chi può rilasciarli e quali responsabilità ha il medico di famiglia
Medlex
Certificati sportivi, chi può rilasciarli e quali responsabilità ha il medico di famiglia
Attività agonistica, non agonistica e amatoriale seguono regole diverse. Per il MMG è importante conoscere limiti, obblighi e responsabilità di una delle certificazioni più richieste nella pratica quotidiana.

Siamo oltre 150.000 medici: aggiornati e informati.

Ogni giorno pubblichiamo per te tanti contenuti e li organizziamo perchè tu possa sempre trovare ciò che vuoi.

Lorem Ipsum dolor sit amet faucibus in tincidunt.

Lorem Ipsum dolor sit amet

Lorem Ipsum dolor sit amet consectetur.