Tra i firmatari figurano, tra le altre, la Società Italiana di Endocrinologia (Sie), la Società Italiana di Endocrinologia e Diabetologia Pediatrica (Siedp) e l'Osservatorio Nazionale Identità di Genere (Onig). Le società evidenziano molteplici criticità del provvedimento che, secondo il loro giudizio, rischia di limitare in modo significativo l’accesso alle cure sanitarie, in particolare per le persone TGD in età minorile.

Accesso alle cure e ruolo delle linee guida scientifiche

Uno dei nodi centrali sollevato dagli esperti riguarda i tempi e le modalità d’accesso ai percorsi terapeutici. La comunità scientifica sottolinea l’importanza di far riferimento alle Linee Guida scientifiche già esistenti, a partire da quelle dell’Endocrine Society (2017) e quelle più recenti (2025) della German Society for Child and Adolescent Psychiatry, Psychosomatics and Psychotherapy (DGKJP).

Le società criticano anche che nella relazione al DDL si menzionino solo i Paesi europei che hanno adottato orientamenti restrittivi, non tenendo in considerazione nazioni come Spagna, Olanda, Francia, Belgio o Germania che hanno nel tempo, garantito l’accesso alle cure per i minorenni e aggiornato i loro sistemi.

Nel documento congiunto si ribadisce, infine, che il testo legislativo dovrebbe tenere conto delle raccomandazioni del Consiglio D’Europa che invitano gli Stati membri a garantire l’accesso all’assistenza sanitaria specifica per le persone TGD indipendentemente dall’età.

I firmatari esprimono anche forte preoccupazione per l’ipotesi di rendere obbligatorio, per ogni singolo caso, l’assenso del Comitato Etico Nazionale (Cen) nelle sperimentazioni pediatriche, misura che causerebbe un notevole rallentamento nell’accesso agli interventi medici, con potenziali ricadute negative sulla salute.