"Rischio perdita di autonomia professionale"

Nel comunicato, lo Smi esprime "forte preoccupazione" per diversi aspetti della riforma, a partire dal possibile superamento del rapporto convenzionale e dalla ridefinizione delle modalità organizzative delle cure primarie.

Il punto centrale resta il ruolo del medico di famiglia. "Il medico di medicina generale rappresenta un presidio fondamentale di prossimità e continuità assistenziale per i cittadini", sottolinea il sindacato, che vede nel progetto di riforma il rischio di una "progressiva perdita di autonomia professionale".

Le criticità operative

Tra gli elementi contestati anche le difficoltà legate all’accesso alle Case di comunità. "Per coloro che volontariamente volessero lavorare nelle Case di comunità viene impedito l’accesso per mancanza di regole chiare sull’equipollenza dell’attuale corso di formazione in medicina generale con la specializzazione", evidenzia lo Smi.

Un argomento che si collega direttamente al più ampio tema della riorganizzazione del sistema e alla definizione dei nuovi percorsi professionali.

Dalla richiesta di confronto alla mobilitazione

Lo stato di agitazione viene formalmente motivato come un tentativo di "richiamare l’attenzione delle istituzioni sulla necessità di aprire un confronto reale e costruttivo", evitando decisioni unilaterali.

Ma il passaggio segna anche un cambio di passo. Dopo la fase delle prese di posizione e delle critiche tecniche, il sindacato si prepara a strumenti di pressione più espliciti.

"Ribadiamo la nostra disponibilità al dialogo, ma sottolineiamo l’urgenza di modifiche sostanziali al testo della riforma", si legge nella nota, che annuncia la possibilità di ulteriori iniziative nei prossimi giorni.

Una stagione di confronto più duro

In questo contesto, il ricorso al tema del diritto di sciopero assume un significato più ampio. Non tanto come iniziativa isolata, quanto come parte di una strategia volta a ridefinire gli spazi di azione sindacale in vista di una possibile stagione di mobilitazione.

Una dinamica che si inserisce in un quadro già segnato da tensioni tra Governo, Regioni e rappresentanze professionali, e che potrebbe accompagnare tutto il percorso di discussione della riforma della medicina territoriale.