Una risposta considerata errata al concorso nazionale per le Scuole di specializzazione medica potrebbe aprire un nuovo fronte di contenzioso sulle graduatorie del 2026. Con l'ordinanza cautelare n. 4685/2026, il Consiglio di Stato ha accolto l'appello di 27 candidati, disponendo il ricalcolo dei loro punteggi. La decisione riguarda un quesito sottoposto agli oltre 17mila medici che hanno partecipato alla selezione dello scorso luglio.
La pronuncia, pubblicata il 5 novembre, ribalta il precedente provvedimento cautelare del Tar del Lazio, che aveva respinto la richiesta dei ricorrenti. Il ministero dell'Università e della Ricerca dovrà ora rideterminare i punteggi dei 27 medici, riconoscendo la risposta contestata ed eliminando la penalizzazione applicata in sede di correzione. La decisione potrebbe incidere sulle rispettive posizioni in graduatoria e, di conseguenza, sulle possibilità di accesso alle scuole e alle sedi prescelte.
Il quesito contestato e la differenza di punteggio
Al centro della controversia c'è la domanda numero 34, relativa alla profilassi antitromboembolica in una donna di 30 anni, alla prima gravidanza, senza ulteriori fattori di rischio e con riscontro occasionale di eterozigosi per il fattore V di Leiden. Il quesito chiedeva di individuare la condotta raccomandata dalle linee guida. Il ministero aveva indicato come corretta la somministrazione di eparina a basso peso molecolare dopo il parto, mentre i ricorrenti avevano selezionato la risposta "nessuna profilassi", considerata errata.
Nella valutazione cautelare, il Consiglio di Stato ha ritenuto che la risposta scelta dai ricorrenti non potesse essere considerata certamente sbagliata alla luce della formulazione del quesito e delle indicazioni scientifiche richiamate. Il problema riguarda dunque l'univocità della risposta corretta, un requisito particolarmente importante nelle prove selettive a scelta multipla, dove anche differenze minime di punteggio possono determinare l'esito del concorso.
Per ciascuno dei 27 candidati interessati, il riconoscimento della risposta comporta un incremento di 1,25 punti: al punto attribuito per la risposta corretta si aggiunge infatti il recupero della penalizzazione di 0,25 punti prevista per quella errata. Una variazione che, in una graduatoria nazionale, può risultare determinante per l'assegnazione della disciplina o della sede di specializzazione.
Possibile effetto sulle graduatorie e rischio di ricorsi
La questione potrebbe tuttavia estendersi oltre i 27 medici che hanno ottenuto il provvedimento favorevole. Il quesito contestato era identico per tutti i partecipanti al concorso nazionale e altri candidati, penalizzati per avere fornito la stessa risposta, potrebbero tentare di ottenere un analogo riconoscimento attraverso gli strumenti di tutela ancora disponibili.
L'avvocato Antonio De Angelis, che assiste i ricorrenti, ha sottolineato all'ANSA l'immediata esecutività dell'ordinanza e ha prospettato la possibilità di un ampliamento del contenzioso. Secondo il legale, la rideterminazione dei punteggi potrebbe produrre conseguenze sulle graduatorie in una fase particolarmente delicata, considerando che i corsi di specializzazione sono già iniziati nei primi giorni di novembre.
Lo studio legale ha inoltre annunciato la riapertura delle adesioni a un ricorso straordinario per i candidati che abbiano selezionato la risposta "nessuna profilassi", indicando il 13 novembre come termine per aderire all'iniziativa. L'eventuale estensione degli effetti della pronuncia ad altri partecipanti non è però automatica e dipenderà dalle iniziative giudiziarie intraprese e dalle successive decisioni.
Cosa ha stabilito il Consiglio di Stato e cosa resta da decidere
L'ordinanza non dispone il rifacimento generale delle graduatorie, né costituisce una decisione definitiva sul merito della controversia. Il provvedimento riguarda direttamente i 27 candidati ricorrenti e impone all'amministrazione di ricalcolarne i punteggi. Restano invece da chiarire le conseguenze sulle assegnazioni già effettuate e gli eventuali effetti di ulteriori impugnazioni.
Il procedimento proseguirà davanti al Tar del Lazio, chiamato a fissare con urgenza l'udienza di merito. Nel frattempo, il ministero dovrà dare esecuzione alla misura cautelare disposta dal Consiglio di Stato. Saranno quindi i prossimi passaggi amministrativi e giudiziari a chiarire la reale portata della decisione.
Per i giovani medici, la posta in gioco non è soltanto il riconoscimento di un punteggio, ma la possibilità di accedere alla disciplina e alla sede di formazione desiderate. In un sistema di selezione nazionale nel quale anche pochi decimi possono incidere sulle assegnazioni, la controversia sul singolo quesito assume una rilevanza che va ben oltre il caso dei 27 ricorrenti.
Sale al 90% la quota dei contratti statali assegnati. Ma quasi metà dei primi mille candidati sceglie tra Cardiologia, Dermatologia e Oftalmologia
Parte il semestre aperto per Medicina, Odontoiatria e Veterinaria. Aumentano i posti, ma carenze e concorsi deserti mostrano che accessi all'università e personale disponibile non coincidono
Dalle lezioni obbligatorie ai due appelli invernali, fino agli scorrimenti e all'assegnazione dei corsi affini: ecco le tappe del percorso che porta all'accesso
Il ministero dell'Interno avrà sei mesi per verificare assistenza sanitaria e psicologica, formazione del personale ed episodi critici avvenuti nei Centri negli ultimi cinque anni
Ogni giorno pubblichiamo per te tanti contenuti e li organizziamo perchè tu possa sempre trovare ciò che vuoi.
