Di fatto, ricordano, ''diagnosi del genere - ricorda - vengono praticate alla luce del sole da una dozzina di strutture specializzate diffuse sul territorio nazionale (con la copertura dell'art.2 della Costituzione)''. Nella lettera i 29 laici parlano poi di ''indubbia contraddizione evidenziata dalla Corte di Strasburgo tra il disposto della legge 194/1978 e quello della legge 40/2004. E' assurdo vietare la diagnosi preimpianto ai portatori sani di malattie genetiche, considerato che la legge 194/1978 stabilisce che la diagnosi di malconformazione fetale, quando determina un rischio per la salute psicologica della madre, autorizza la scelta di interrompere la gravidanza''. In terzo luogo, ''il fatto che il giudizio della Corte Europea dei Diritti non sia nella fattispecie mosso da un precedente pronunciamento della magistratura italiana - concludono - costituisce un significativo e concreto passo verso il principio che i diritti umani vengono garantiti in ambito europeo senza il bisogno dalla preventiva intermediazione dei singoli stati, una intermediazione che obiettivamente e' un freno concettuale e temporale nei confronti della cittadinanza europea''. Tra i 29 laici firmatari dell'appello al premier Monti ci sono medici, bioeticisti, giuristi e politici, come Raffaello Morelli, Giulio Giorello, Carlo Flamigni, Maurizio Mori, Marilisa D'Amico e Franco Grillini.

Il commento della Roccella. Per la parlamentare Pdl Eugenia Roccella''Non ricorrere creerebbe un precedente gravissimo: ogni governo infatti, tecnico o politico che sia, dovrebbe difendere le leggi nazionali votate dal proprio Parlamento'':  Roccella ''ricorda che la scadenza temporale per evitare che questo avvenga è vicina: il Governo deve decidere, in tempi rapidi, se presentare il ricorso contro la sentenza di primo grado della Corte Europea sulla legge 40, entro il 28 novembre''. Roccella afferma che ''in questo caso, inoltre, si tratta di una legge confermata da un voto popolare: l'astensione di massa al referendum del 2005 indica un assoluto disinteresse popolare per il quesito posto, e quindi la migliore conferma per le scelte legislative del Parlamento sul tema. Nonostante la ricorrente pressione per smontare la legge 40, attraverso ricorsi e sentenze, ci sembra che l'unico modo realmente democratico e trasparente di farlo sia una battaglia politica e parlamentare che non cerchi scorciatoie''.