“L’aspetto positivo che emerge - puntualizza il Presidente Vimercati - è che si faccia finalmente riferimento a linee guida accreditate dalla comunità scientifica nazionale, riconoscendo implicitamente quel compito che le società medico-scientifiche svolgono, in alcuni casi, da più di 100 anni” (clicca qui per scaricare il documento della Fism sulla responsabilità professionale).  Secondo FISM, tuttavia, manca ancora un passaggio indispensabile, in quanto bisogna finalmente “definire il loro percorso di accreditamento” presso le Istituzioni. FISM propone, quindi, che per i medici si utilizzi la stessa logica che si usa per i magistrati che "sbagliano". Il Tesoriere Piovella si chiede infatti: "Esiste una valida ragione per la quale il bene “giustizia” debba essere ritenuto più rilevante del bene “salute” oppure è indiscutibile che si debba garantire con le stesse regole anche chi ogni mattina va a lavorare in ospedale, con una struttura organizzativa spesso inadeguata che crea inefficienza, ponendo comunque la propria professionalità a disposizione di tutti e rischiando costantemente il proprio patrimonio personale?". Cinque sono le proposte di FISM per arginare la diffusione “della cosiddetta medicina difensiva” e riposizionare l’Italia al livello delle altre nazioni europee:  

1) far emanare e aggiornare le linee guida da soggetti accreditati dal sistema sanitario. E’ quindi necessario applicare i requisiti per l’accreditamento delle società medico-scientifiche.