Sul peso corporeo, il trattamento ha mostrato vantaggi rispetto ai regimi insulinici di confronto, limitando l’aumento ponderale o favorendo una riduzione del peso. Anche le ipoglicemie clinicamente significative o gravi sono risultate meno frequenti rispetto ai trattamenti insulinici utilizzati come comparatori, in particolare rispetto agli schemi basal-bolus.

Gli eventi avversi più comuni sono stati quelli gastrointestinali, coerentemente con la presenza di semaglutide. I dati riportati evidenziano inoltre una maggiore soddisfazione dei pazienti nei confronti della combinazione.

Nel diabete di tipo 2, la progressiva intensificazione del trattamento può comportare una maggiore complessità gestionale. Le iniezioni quotidiane, il timore delle ipoglicemie e l’aumento di peso possono ostacolare l’accettazione e la continuità delle cure, contribuendo all’inerzia terapeutica.

Secondo Raffaella Buzzetti, presidente della Società Italiana di Diabetologia (SID), semplificare la somministrazione può favorire l’aderenza, senza rinunciare all’obiettivo di individuare il trattamento più appropriato per ogni persona. Salvatore De Cosmo, presidente dell’Associazione Medici Diabetologi (AMD), sottolinea tuttavia che l’effettivo beneficio sull’aderenza a lungo termine dovrà essere confermato nella pratica clinica.

La semplificazione, quindi, dovrà accompagnarsi alla personalizzazione della terapia, all’educazione terapeutica e a un monitoraggio adeguato. Per SID e AMD, l’innovazione dovrà tradursi in opportunità accessibili e in miglioramenti concreti degli esiti clinici e della qualità di vita delle persone con diabete.